Il castello dalle mura di gomma - discussione

Grazie per le parole gentili e per la considerazione, tutto ciò ci induce a dare una risposta più approfondita, dicendo quello che abbiamo in mente.
Voi avete sollevato una questione molto importante, che pone domande fondamentali. Questo è qualcosa che, ora, è al centro della attenzione. In realtà, è altrettanto importante per tutte le televisioni. Ora, nei media si stanno verificando grandi trasformazioni e cambiamenti. E’ un movimento tettonico. I cambiamenti televisivi, il modo in cui guardiamo ogni modifica del contenuto. Non possiamo presagire nulla di positivo o di buono, non ppossiamo dire quello che terminava od iniziava, non possiamo predire il futuro. Ma una cosa è chiara, le cose stanno cambiando così velocemente che nemmeno i più agili e scattanti possono seguire il processo ed i cambiamenti in atto.
Dove si trova la TV satellitare in questa foto?
Come faremo a guardare la TV di domani, cosa useremo per guardarla, dove la guarderemo? Queste sono domande che tutti si fanno
Le domande che abbiamo sostenuto prima non sono solo per la valuta e la distribuzione tecnica, ma anche per le principali interrelazioni e il pagamento.
Trasmetteremo via satellite, DHT dalla piattaforma di SKY od in internet browser o via internet dal collegamento tv di casa. Questi sono solo i dettagli tecnologici.
In futuro, più importanti, saranno le nostre relazioni, così come lo saranno la comunicazione ed i flussi finanziari. Quale sarà il modello?
Non è un segreto che mantenere una tale operazione richiede un grande e continuo flusso di fondi. Fino all'anno scorso, il modello di base era chiaro e immutato, abbiamo trasmesso gratuitamente ed il reddito proveniva dalle chiamate dei telespettatori. Quello è stato un metodo che ben ha funzionato per molto tempo, ma ha una grave lacuna. Guardare un contenuto libero presume che tutto sia pagato da qualcosa o qualcun altro. Questo è molto comodo, ma c'è un problema serio: tutto è sopportato da coloro che pagano e spesso gli interessi di chi paga non corrispondono con quelli della maggior parte del pubblico. Ecco un esempio: se si presuppone che uno spettacolo sia guardato da 100 persone, solo 3 di loro chiamano nello studio. Essi pagano per lo spettacolo e ottenere una conversazione con una ragazza nello studio. Ma la conversazione richiede di essere concentrati su quel ragazza e va direttamente contro gli interessi dello spettacolo generale. Quando tutte le modelle sono al telefono, fare spettacolo è impossibile, non c'è coreografia, non ci sono scene interessanti. Oltre tutto, abbiamo notato che quando lo spettacolo è interessante gli spettatori smettono di chiamare. E' solo interessante e tutti lo guardano. Si scopre che se lavoriamo per una TV gratis, più interessante, perdiamo il nostro reddito. Gli spettatori che amano parlare non guardano lo spettacolo, non hanno bisogno di questo. Vogliono interagire con la modella ed avere la sua attenzione. Tuttavia, gli spettatori che amano vedere un bello spettacolo, non sono interessati a comunicare con le modelle. Sappiamo che a lungo andare gli spettacoli interessanti attirano più spettatori e questo anche per la percentuale crescente delle chiamante; ma nel breve periodo importa la quantità delle chiamate, da quando i nostri costi vengono nello stesso “periodo breve”. Questo è un problema quasi insolubile delle call TV e del tipo di business.
Una elevata qualità della produzione TV od un grande sviluppo non può essere realizzato se il reddito non è direttamente collegato alla qualità del programma. Quando il reddito deriva dalle chiamate telefoniche, essi non sono direttamente collegati, ma anzi, sono inversamente proporzionali alla qualità dello spettacolo.
Abbiamo sempre sognato di trovare un metodo per fare spettacoli che non siano finanziati dalle telefonate, ma siano pagati direttamente dagli spettatori che stanno a guardare. Questo è, in parte possibile, nell’attuale metodo di servizio che stiamo offrendo via internet. Sappiamo, anche, che lo spettacolo via internet non sarà guardato se non abbiamo alcuna attenzione per le modelle che gli spettatori vedono in TV. Ci rendiamo conto che lo spettacolo via internet non ha raggiunto il livello per essere sostenuto dagli spettatori che non vengono dalla TV. Ma siamo anche consapevoli del fatto che, quando la gente paga per guardare, piuttosto che guardare ed aspettare che lo spettacolo sia pagato da altri, che vogliono parlare con la modella, c'è speranza per un incremento.
La coesistenza dei due sistemi e la loro simbiosi è un compito estremamente difficile. Molte aziende hanno semplicemente lasciato fuori il loro metodo precedente e si dedicano al nuovo sistema. Questo è stato un passo di successo per loro (Netflix). Tuttavia, non pensiamo che la televisione abbia perso il suo ruolo od importanza. Né crediamo che il sito sia la panacea ed il futuro. Entrambi le cose hanno il loro modo di esistere, che porterà inevitabilmente ad un nuovo modo di distribuzione. Entrambi i modi si troveranno in difficoltà, ma è chiaro che presto troveremo un sistema che ci porterà ad un livello completamente nuovo. Fino ad allora, dobbiamo cercare di non prendere le parti o avere comportamento tipo "argomenti pro e contro", non confrontare entrambi i modelli, ma cercare il miglior equilibrio possibile.
Vediamo che lo spettacolo televisivo soffre di una mancanza di idee creative e di ispirazione. Stiamo lavorando su questo. A volte può essere molto difficile. Avevamo difficoltà nella gestione di una cosa, ora ce ne sono due da gestire. Ci sono altre aziende che hanno scelto di rimanere sul modello collaudato precedente (Kodak).
Stiamo cercando la via di mezzo, un percorso intermedio, non perché siamo buddisti, ma perché non vediamo un'altra strada da percorrere. Per quanto abbiamo capito, questo è esattamente ciò che avete detto, ma con meno parole. Siamo d'accordo con voi. Capiamo anche che ci ammonite che la TV è sottostimata perché tutti i nostri sforzi sono concentrati sul nostro nuovo programma. Grazie ancora una volta, per l’ amichevole posizione e la comprensione. Amici come voi ci stimolano a ricercare e sviluppare nuove idee.

Saluti, ETV

ETV Team's Answer: Thank you for sharing your point of view with us, Giovanni. By the way, there are two viewers in the ETV Wall now with the same nick name- Giovanni. You made a good point by saying that the most important thing is having a choice. It is the best thing to have. It is so bad when we don’t have it, right? Here we are now, having a choice, but we all go mad discussing “pro and con”. It always happens like that: instead of enjoying the diversity, we become embittered and divide in antagonistic camps: IOS against Android, Samsung against Apple…all that goes under the football fan cliché, the one that cannot and could not perceive and give a meaning to anything without dividing a whole thing in two parts, oppose one to another. There are many examples with the religion or different ideologies that I don’t want to mention. It’s always like that. The wholeness should be divided and confronted.
It doesn’t matter where the shows are – in the web or TV because they always remain shows, performances, acts experiences. Each one of them has its specific features, so each one of you could choose the one he likes whenever he wants. There are shows that are more suitable for the web and shows that would be better for the TV. Both things exist together, as a display of the same essence. Let’s not walk straight into the trap of the two camps contrasting, let’s stop trying to pass a sentence “YES” or “NO”. Let’s enjoy the variety and diversity and be glad we have them.
The changes you call big are actually very small and they don’t even affect the substance of what we do. The substance of our profession is the experience, the creation of a world, where participants and viewers share an emotion, energy different from the cliché of the media-viewer model. When we achieve a change in that model, we could say we are doing the big change. For now, we just add a new currency and connection channel- the internet; we also move back and forth the time frames. Who pays doesn’t matter that much. We have it two ways, one way- the viewer pays a bit and the other way - the show is for free but the one who wants to interact pays more. Both ways are ok; both of them have pros and cons. It is clear that when someone pays for interacting- the interacting will be a priority and when the viewer pays for a show- the priority will be the show. We experiment with these instruments without forgetting that the most important thing is yet to come. The most important thing is to overcome the banality, the formality, the emotionally indifferent models, staff and viewers and achieve that sense of contact and satisfaction that a human feels when a true and pure emotion is touched. This is what we’ve always searched for; this is what we call a Bohemian TV spirit. It’s a thing that keeps turning into a strange oxymoron. The more we look for it, the further it goes… but you can help us with this research. Now we experiment with two things- we move them away, we reunite them, we try to make them interact. There will be another, new thing coming in the future. The shape is inconstant and insignificant but the spirit is the foundation of everything. It is important that we don’t lose it.

ETV Team's Answer: We charge the viewer for the show, not for the nudity. Each show costs money and the ones watching should pay for it. The ones who do not watch should not pay. We did not enter in an engagement where the shows are erotic only; neither there is an engagement for a free show, if the models are not naked. There is nothing free on this world, the client can deicide for himself if he wants to buy a show or he does not. I am sorry if there is a misunderstanding or you got mislead or you had expectations that made you mislead. We cannot make naked shows only, at any cost. You know this is something that cannot happen right away.There are people who find the erotica not only in the nudity. Don't force us to do things we cannot do right away. Some girls need time to undress others - never get there. Maybe you expect us not to pay the team and the girls if they don't get naked? Even without undressing they work and do create shows. Is nudity your only value and is nudity the only thing you pay for? If the answer is 100% yes, than, you should better not watch our shows with new models but watch the shows with more experienced models where you are absolutely sure they will undress. There is always a risk when it is about the new models. Maybe you shouldn't buy shows with new models until they reach the moment when they feel free to do it. We don't consider the shows where a model hasn't undressed yet but confronts the temptation and the challenge, to be a joke, not at all. Each show has its charm, its thrill, beauty and, nudity is not the only criteria for a beautiful show. We know that the shows with nudity are provocative but this is not an axiom and it often happens that a show is interesting without a naked model in it. Other times, not. A football game can be interesting even if your team does not win; it can be interesting even without a single goal but... it could also be a non interesting game. The price of the football game ticket does not depend on the goals in it, or if it is interesting or not. It's just that the good game happens or it doesn't. It does not depend on the price- the price is needed so the system can go on and the football is there. Without income, there won't be models that undress not yet models that do not undress. Our Premium show income generates from a small amount that each viewer pays for every show. Many viewers have that false feeling that the Prmeiums are paid and the TV shows are free. This is not true. There is someone paying for the TV show too. The situation there is that few people pay and the others watch for free. In the Premium all viewers pay but a smaller price. These are two different systems and they have their advantages and disadvantages. We believe that the price for the Premium show is not too high for an hour of entertainment. Even if this entertainment fell short of your expectations, you still are a part of a process and walk the same way together with us. The models grow and become better and you've seen that more than once. Some other time a show with this model can make you happy but your financial participation is just a part of a long term interaction. We cannot force a model to miss entire stages and reach the level of the experienced models with her first show. We could not make a model grow if she does not participate in shows and we could not produce shows if they are not paid. We hope we do not overload your budget with our shows' price. Reducing the price of the shows will lead to their suspension. It is more important to find a way to understand each other, to find criteria that we share about the shows, when they are beautiful and when they don't go in the right direction. Such dialogue could be of a great use. Of course, we could get stuck on the "If there is no p****, I will not pay" stand. This is a very clear stand and people take it often but this is not going to help the development of our production. The things in our work are much more complex. Regards, ETV

ETV Team's Answer: Gentile Giovanni,Sono tante le volte in cui Lei ha espresso la Sua simpatia per noi, il nostro lavoro, il nostro spirito ed il mondo di ETV. Per noi questo è il mondo dello spirito libero, la bohemieniana facilità, il sorriso e l’animo artistico. Queste qualità vano in contrasto con la sensibilità drammatica, l’orgoglio e la permalosità. Molte volte abbiamo dovuto dimostrare senso d’umore e durezza verso aspre, dannose o disdegnose critiche. Noi siamo artisti ed un artista deve sapere accettare i rimproveri e gli attacchi perchè fanno parte di questo mondo. La cosa che Lei non riesce ad accettare è una minima cosa rispetto a ciò che noi riceviamo ogni giorno, in grande quantità . Persone di questo tipo chiamano le ragazze ogni minuto, noi riceviamo tantissimi messaggi di questo genere quotidianamente. Lei potrebbe immaginare cosa è cercare di svolgere il proprio ruolo mentre sullo schermo appaiono cattivi messaggi degli spettatori, pieni di aggressività, complessi ed insoddisfazione? Ti viene da piangere per la maleducazione, ma devi continuare a sorridere... Questa è la vita nel nostro mondo. Oltre a cercare di creare divertimento, siamo sottoposti ad una cascata di energia negativa che la gente ha bisogno di sfogare su qualcuno per sentirsi meglio. Benvenuto nel nostro mondo. Questo è il mondo dell'artista che si esibisce per il pubblico. A volte uno riceve applausi, ma molto più spesso ci sono lanci di uova, pomodori e parolacce. Per noi questa è la vita di ogni giorno. Nancy, che a Lei piace così tanto e una bohemien ed artista, che non si cura di ciò, lei è decisa e non potrebbe mai essere distrutta dalla critica, ridicolizzata o insultata. Viviamo tutti in questo mondo, e troviamo il supporto nell’amore per la professione ed il percorso scelto per il futuro. Vi incoraggiamo a percepire questo artistico, libero, bohemien ed ironico modo di vedere il mondo. In questo modo Lei farà parte del nostro mondo che Lei dice di accettare e che Le piace. Cerchiamo di essere più tolleranti e di accettare le opinioni degli altri, anche i commenti con critiche, anche quelle
maleducate non devono colpirci. Ci saranno sempre persone che si comportano in modo sarcastico, che fanno le critiche e si indignano. Giorno dopo giorno diventano sempre di più, perché la vita da molti motivi di frustrazione. Tutti sono imbronciati, arrabbiati, irritati, scontenti. Tutti criticano il lavoro che gli altri fanno. Tutti sono scontenti anche se oggi abbiamo dato più che mai. Cosa potrebbe fare un artista, uno che ha lo spirito forte in questa situazione? Piange, si arrabbia o chiede aiuto al moderatore? L'artista non ha altra scelta che mostrare la forza della fede e la volontà di difendere il percorso creativo che ha scelto. Non possiamo dare i Suoi soldi a Nancy, lei non vorrà nemmeno accettarli. Lei li può usare come vuole. Lei può prenotare chiamate con Nancy, può acquistare i suoi film. Come una accettazione, lei può contattarci e possiamo fornirle il rimborso, anche se non effettuiamo solitamente questa pratica, nemmeno come base contabile. In ogni caso, si deve sapere che il mondo dell'artista include la parte con insulti e pomodori lanciati. Questo è il nostro mondo. Gaetano è una persona dolce, che presenta la sua aggressività in forma di umorismo e sarcasmo, e crediamo che sia assolutamente accettabile e decisamente piacevole rispetto alla maggior parte delle altre "opinioni" che riceviamo qui nel forum e per le ragazze in tv. Lei non ha idea di che tipo di persone ci sono e cosa dobbiamo sopportare durante gli spettacoli. Solo i caratteri di ferro possono resistere e sopportare gli insulti e le aggressioni ingiuste. Ci dispiace per averla colpita involontariamente. Questo è il nostro lavoro. Noi abbiamo aperto troppo le nostre porte ad opinioni ed osservazioni e tante cose entrano. Entrano le persone gentili, educate e sensibili assieme alle persone volgari, maleducate ed aggressive. Noi pensavamo che lei ci facesse vedere il suo senso d’umore ed autoironia. Per questo abbiamo messo questo post, ma invece, lei si è offeso. Abbiamo sbagliato. Ma l’ ironia è un segno di quelli che sono mentalmente cresciuti. Guardi la foto di Angelina ed Eli nella nostra risposta per Laurel & Hardy. Non la trova meglio rispetto ad essere offeso ed arrabbiato? Scelga Lei.
Saluti, ETV Team

ETV Team's Answer: There are phone calls during the TV and that is how the TV channel`s existence is possible. The phone calls are our income and they do not require big efforts for making an artistic show. Even more - when we try to create an artistic show, the phone calls drop off and so does the income. There are no conversation and income from conversations in the Premium Shows. They are entirely artistic and cost 4 credits. We understand that there are many viewers who want artistic TV shows, shows that are entertaining and free. That is a great Utopia but as you understand very well, we cannot always get the things as we want them, perfect. More and more people want a very cheap and a very high quality service. It would be great flying on a plane for 15 euro and get a nice service at the same time, right? There are marketing campaigns that almost made us believe that this beautiful illusion is possible. Or, we all choose to believe so. Everybody would like watching an interesting TV show, especially when someone else is paying for it via phone calls. Everybody wishes for things to exist somehow, as long as someone else is paying for them. Isn’t that illusion a dangerous one? We aren’t quite sure what exactly it is that we are doing, nor what we are selling. We aren’t sure whether we are selling eroticism, not sure if it’s nudity. If you think outside of the obvious label, that is saying we are an erotic program, you’d find out that we’re actually outperformed by all free erotic content on the internet. Tell us, how would you describe out website? Erotic? If there are no girls getting naked, there needn’t be 4 credits given? That is the obvious position that JonhGuitar has taken. Did you know that one of the absolute record holders, regarding income from Premiums, is last year’s Eva and Brona show, during which we had announced beforehand that there would be no nudity. Today, for 30 seconds, you can watch, without paying a thing, at least 100 beautiful naked girls, doing everything, everywhere around the web. Everybody is aware of that. Do you honestly believe that our viewers pay 4 credits just to see a naked girl? We mean this question for real and we are waiting for a response, but not for the usual “I want to watch naked women and that is what I`m paying for”. We would like you to think about your motivations, desires and feelings and tell us why is it that you are watching our shows and what do you really think we are offering, that can’t be found anywhere else on the internet. The cliché goes around saying that our girls get naked and that’s why we have viewers, but is that even possible and logical, when you have all of that free content on the internet? Is it the nudity that brings audience to our shows? We already know what people are saying: “no flesh-no cash”, we have been hearing it for 10 years now, but our show still exists and it is successful. Other points of view are always interesting to us. We write all of this not as a some kind of a profit making scheme, as some of people claim that we do, no, we simply wish to provoke one healthy and deep discussion, which can help us find our future way of development.